martes, 3 de junio de 2008

¿Cuándo muere un blog?

Puede parecer extraño este comentario, pero por casualidad estaba 'navegando' por la Red y caí en esta página Web: El mejor blog del mundo.

La verdad es que es original darle un premio a alguien por expresar sus opiniones o convicciones en este tipo de medio, pero lo que me vino a la cabeza enseguida fue que no era un premio a la originalidad ni a la vanguardia sino a un suceso pasado, caduco y terminado.

Porque en realidad, si nos fijamos con atención, el ciclo de vida de una entrada en un blog es muy sencillo:
  • Nace la idea: por ver una noticia en la Red o por motivaciones personales.
  • Construimos la información en nuestra mente: componemos la forma que deseamos para la noticia en el blog.
  • Diseñamos la presentación: buscamos las palabras más sencillas y las ilustraciones más impactantes, y seguro que alguna referencia en la Red.
  • La publicamos: con la esperanza de que le interese a alguien más que a nosotros.
  • Nos olvidamos de todo lo anterior.
¡Sí! Efectivamente, porque una vez que hemos hecho el esfuerzo de diseñar la idea que deseamos transmitir, ¿a quién le apetece seguir revolviendo el asunto?

A lo más que llegamos en cuanto a seguimiento es si publcamos una encuesta, y a veces dicha encuenta toma vida por su cuenta y nos da de lado....

En fin, que al pararme a pensar un segundo en cuanto duran las entradas en un blog me dije a mi mismo que no es posible que recuerde ni siquiera esta entrada que me está costando tanto terminar mucho más allá de este punto y final.

sábado, 31 de mayo de 2008

Microsoft... ¿a qué juega?


Acabo de leer este artículo [Microsoft... devuelve dinero] y solo puedo pensar: ¡lo que nos faltaba!

Pues eso, que Microsoft no tiene otra ocurrencia para captar cuota de mercado en el cámpo de las búsquedas en Internet (ya que no va a comprar a Yahoo!) que crear un portal en el que ¡ojo!, ¡sí!, te devuelven dinero!!!

Pero si es Microsoft... ¡y tiene el software más caro de la historia!

Bueno, aunque no confío mucho en la iniciativa, espero que al menos sirva para que algunos puedan comprar algo más barato.

A ver qué sucede!!!

viernes, 30 de mayo de 2008

Sociedad de la Información... ¿se puede medir?


Pues esto es lo que me ha pasado a mí cuando he visto el artículo en [Andrés Pedreño Muñoz], que me he quedado asombrado.
Aún estoy digiriendo la idea de la nueva Sociedad de la Información, sus causas, su evolución, las previsiones sobre la misma, el impacto y el modelo de transformación social... y ¡ya hay personas que se dedican a medir dicho impacto!

Una vez superado el golpe incial, la idea me ha parecido muy interesante, ya que puede aportar (si fructifica y es estandarizable) una forma de verificar de manera objetivable el verdadero impacto de las tecnologías Informacionales en nuestra sociedad.
Así pasaríamos de la mer especulación y verificaciones de manera indirecta (por evaluación de otros parámetros) a una constatación directa.

¡Buena suerte!

jueves, 29 de mayo de 2008

Mi portatil es ... ¿mi enemigo?


Pues parece que sí!! Según un ultimo estudio realizado, los ordenadores portátiles, ¡que a todos nos gustan!, son un quebradero de cabeza:
  • Duran menos tiempo que los homólogos de sobremesa.
  • Son más fáciles de sustraer (vamos que desaparecen si estás en un Cyber y te descuidas).
  • Son más fáciles de hackear (sobre todo si como es muy común se está en red wireless y sin protección).
  • Suelen tener propensión a sufrir caídas y roturas inesperadas (vamos el manazas de turno, o el niño que se nos escapa...).
  • Su uso y mantenimiento suele ser más complicado y propenso a errores de desconfiguración y/o pérdida de datos.
  • El sobrepeso: ¡no!, no es que tengan que hacer dieta, ¡es que pesan un rato! Y si tienes uno con pantalla plana de 17'' entonces tienes que ir al gimnasio!!
  • La cuestión de los mirones. Pues eso que si estás con un portátil, pues estás en cualquier sitio. Y como ya se sabe, en cualquier sitio puede haber un indeseable que quiera tus contraseñas u otra cosa.
Por lo visto hasta ahora, podría parecer que los portátiles se han convertido más en un problema que en una solución, y nada más lejos de la realidad. Los portátiles supusieron una verdadera revolución y, como decíamos antes, muchos ya no conciben su trabajo sin estas herramientas. De hecho, es bastante frecuente que incluso cuando los empleados están en su oficina sigan trabajando con su portátil, gracias a las dock station que proliferan también en la industria y que permiten convertirlo casi en un completo sistema de sobremesa.

Yo quiero a mi portátil... ¿y tú?

sábado, 24 de mayo de 2008

Los visionarios... ¿todos?


Acabo de encontrar una información sobre un estudio que ha hecho PC World sobre 50 personas a las que califica como los mayores visionarios de la historia en el desarrollo de la tecnología computacional [www.pcworld.com].

Sin entrar en calificar la poca fiablidad que me da esta revista, el estudio re realiza sobre dispositivos aparentemente tan sencillos como un iPod o un portátil, o herramientas tan simples como el buscador de Google son fruto de años de investigación y trabajo, tal y como señala la publicación PC World, que ha elaborado un listado con los 50 visionarios de la tecnología más destacados.

En el primer lugar de la lista aparecen Jack Kilby y Robert Noyce, creadores de los primeros circuitos integrados, que abrieron el camino hacia las máquinas que utilizamos hoy en día: gracias a ellos se superaron los ordenadores del tamaño de una habitación.

Tras estos se sitúan los fundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page. Aunque los motores de búsqueda ya existían antes de la aparición de Google, los dos jóvenes ingenieros de la Universidad de Stanford consiguieron búsquedas más afinadas y pertinentes gracias a su revolucionario y secretísimo algoritmo de búsqueda. De ahí a la fama y el club de los archimillonarios: no hace falta recordar que Google es mucho más que un buscador en la actualidad, ya que abarca mucho otros servicios, la mayoría gratuitos.

El tercer y cuarto lugar lo ocupan Bill Gates y Steve Jobs, respectivamente. No es de extrañar que estos dos visionarios ocupen puestos tan destacados, ya que han logrado levantar dos compañías referentes en el sector, Microsot y Apple, aunque con estilos bien distintos.

En la quinta posición aparece la persona gracias a la cual hoy existe Internet tal y como lo conocemos, Tim Berners-Lee, creador en 1989 de la World Wide Web. Berners-Lee continúa trabajando en el desarrollo de estándares para la Web, y hoy en día su apuesta más firme es la denominada web semántica (tema sobre el que yo estoy muy interesado y ya he realizado varios estudios).

Son muchos otros personajes relevantes los que terminan de componer la lista elaborada por PC World. Entre ellos se encuentran Shigeru Miyamoto, más conocido por ser el creador del videojuego Mario Bros (puesto 9º); Martin Cooper, responsable de la patente del teléfono móvil en 1973 (14º); o Meg Withman, hasta hace muy poco CEO de eBay (31º).

En fin, algunas personas sí que han sido relevantes en el desarrollo de la computación e informática, pero otros, al menos desde mi punto de vista, han sido un verdadero lastre y una tortura de la cual aún no nos hemos librado totalmente.

jueves, 22 de mayo de 2008

A vuelta con la Piratería...

Ahora parece ser que la piratería, ese gran mal de la industria del entretenimiento, ha caído en España hasta niveles del año 2004.

Según El Pais:

El uso fraudulento de programas informáticos causó unas pérdidas de 659 millones de euros a la industria tecnológica española en 2007, lo que se traduce en un descenso del 4,3% respecto al año anterior, su primera bajada, según un estudio presentado por Business Software Alliance (BSA).
El 'V Informe Global sobre Piratería de Software 2007', elaborado por la consultora IDC, pone de manifiesto que el índice de 'piratería' en España se sitúa actualmente en el 43%, su nivel más bajo desde el mínimo histórico alcanzado en 2004. Aún así, casi uno de cada dos productos de 'software' utilizados en nuestro país es ilegal.
Asimismo, desvela que, a pesar de haber recortado distancias, el índice de 'piratería' en España se sitúa ocho puntos por encima de la media de la Unión Europea y 10 puntos por encima de los países de Europa Occidental.
Por otra parte, el índice mundial se ha incrementado en el último año desde el 35% hasta el 38%, de manera que el índice de España ha recortado seis puntos y se sitúa cinco puntos por encima.
El presidente del Comité Español de BSA, Luis Frutos, manifestó que los resultados del estudio permiten albergar "un moderado aunque fundado optimismo, porque suponen haber empezado a superar la tendencia alcista manifestada hace dos años".
Actualmente, la industria española del 'software' está formada por unas 12.000 empresas que en 2007 generaron un volumen de negocio de 2.900 millones de euros, según datos de Aetic, y emplean a unas 80.000 personas.
IDC realiza cada año, desde hace cinco, un estudio que analiza en 108 países el nivel de 'piratería' en lo que se refiere a 'software' empaquetado para ordenadores y las pérdidas económicas que de ella se derivan.
En la quinta edición, el índice de 'piratería' ha descendido en 67 países y crecido sólo en ocho.
En fin, aunque no dudo de la bondad de quienes realizan estos estudios, me recuerdan mucho a los de la famosa 'economía sumergida'. Si está sumergida, ¿cómo la evaluan? Y ¿a quién preguntan? El mundo de la estadistica está lleno de lugares oscuros, y algunos resultados salen del peor de los pozos.
De igual manera, la publicación de estadísticas por sí misma no provee ninguna garantía, si no podemos acceder al método de toma de datos, verifiación de los mismos, y tratamiento de los resultados. Es los mismo que hacer una afirmación de: 'Hoy parece que va a llover', mirando al cielo.
En fin, lo mejor es que la gente se lo toma en serio, y hacen afirmaciones categóricas con 'este' fundamento.

miércoles, 21 de mayo de 2008

Los Diez Mandamientos... de Google

Pues lo que oyen, si no teníamos bastante con reglamentos y recomendaciones, ahora va Google y se saca 10 recomendaciones para que una página web sea 'gugeable'.
Estos son:
1. Centrarse en las personas: un producto bien diseñado debe ser útil para el día a día de los usuarios. De nada sirve incluir tecnologías apabullantes o aplicaciones brillantes pero inútiles, si no se cubren las necesidades de los usuarios.

2. Cada segundo cuenta: el tiempo es un bien escaso y valioso, y por eso una página debe cargarse con rapidez, destacar el contenido más relevante, y evitar clics o pasos que no aportan nada.
3. La simplicidad es clave: la sencillez es la clave de muchos elementos de un buen diseño, incluyendo la facilidad de uso, la velocidad, el atractivo visual y la accesibilidad. Los mejores diseños son aquellos que incluyen sólo lo que los usuarios demandan.
4. Atraer a los veteranos, enganchar a los nuevos: un buen diseño debe invitar a que nuevos usuarios lo prueben, ofrecerles ayuda si la necesitan, y crear aplicaciones simples e intuitivas. Al mismo tiempo, debe tener el nivel de complejidad suficiente para aquellos más expertos que demandan funcionalidades avanzadas.
5. Atreverse a innovar: un diseño correcto siempre es necesario y aceptable, pero es el elemento de la imaginación el que lo puede convertir en único.
6. Diseñar para el mundo: Internet abre la posibilidad de que infinidad de personas accedan a nuestro producto de muy distintas formas: conexiones rápidas o lentas, diferentes versiones de navegadores, desde un móvil o un PC, etc. El objetivo es crear un producto universalmente accesible.
7. Pensar en las necesidades presentes y futuras: cuando un producto es rentable gracias a Google, debe intentar mantener dicha rentabilidad sin interferir en los intereses de los usuarios. Google afirma que nunca intentaría aumentar sus ingresos de un producto si eso significa reducir el número de usuarios en el futuro.
8. Alegrar la vista sin distraer la mente: la primera impresión es fundamental para que un usuario confíe en el producto y vuelva en el futuro. Si a ello le acompaña una estética minimalista que no distraiga al usuario de sus objetivos, mucho mejor.
9. Ganarse la confianza del usuario: esto se obtiene a partir de elementos básicos, como una interfaz eficiente y profesional, facilidad para volver atrás en cualquier acción, espacios publicitarios claramente delimitados, una terminología bien definida y pocas sorpresas para el usuario.
10. Añadir un toque humano: los textos y el diseño deben ser cercanos y familiares, y no aburridos, cerrados o arrogantes. La idea es ofrecer al usuario ayuda de la misma manera que lo haríamos con el vecino.
[baquia.com]

A mi, básicamente, me parece un conjunto de obviedades y simpleces, pero ¡lo dice San Google! Seguro que es por nuestro bien.

lunes, 19 de mayo de 2008

¿Beneficio o dependencia?


El sábado pasado (17/5/2008) estaba revisando las noticias en Google y me encuentro con la siguiente declaración: 'Un estudio reciente contratado por la aseguradora 'Clickseguros' establecía que el 40 por ciento de los internautas españoles consideraban a la 'Red de Redes' como el "mejor medio para resolver sus asuntos personales' [www.lavanguardia.es].

Todos ya conocemos los beneficios de las Redes Sociales en la vinculación e interrelación que proporcionan para las personas en la nueva Sociedad de la Información. De hecho, no creo que nadie ponga objeciones (hasta el momento) a esta forma de interacción social en la Red.

Pero ¿es bueno que el crecimiento de las Redes Sociales sea tan rápido? ¿No nos estarán ocultando otra realidad social el que tantas personas, un porcentaje tan elevado, ya esté indisolublemente vinculado a este medio de interacción social?

Las redes sociales son consecuencia del aislamiento que sufre el individuo en el proceso de adecuación de su entorno social (familiar, laboral, entretenimiento, comunal,...) a la nueva realidad que supone vivir en una sociedad que prescinde de las comunicaciones interpersonales a favor de las comunicaciones telemáticas.
Surgen para paliar dicho aislamiento y permitir una conformación del esquema mental del individuo hacia las nuevas reglas que rigen las relaciones en el nuevo mundo informacional.

Sin embargo, su crecimiento exponencial ¿no será un reflejo de una agudización profunda del proceso de aislamiento?

Quizá es el momento de empezar a pensar si este es el buen camino o si debemos replantearnos todo es esquema de la nueva Sociedad de la Información.

domingo, 18 de mayo de 2008

Conectar a los que aún no lo están en 2015...


Este es el lema de la Cumbre Mundial Sobre la Sociedad de la Información [WSIS].
Buen lema, ¿no?

Sin embargo, lo que a mí me llama poderosamente la atención es que esta cumbre terminó en el año 2005, y ¡yo me he enterado ahora!

A lo mejor alguno piensa que yo soy el despistado. ¡Puede ser! Pero la verdad es que llevo muchos años sentado frente al PC (no ordenador, ya que a mi solo me desordena las cosas!) y conectado a Internet (antes de que existiera, caramba! que mayor soy ya!) y esta es la primera noticia que he tenido de esta cumbre.

Animo a todos los que lo deseeis a acudir a la página de referencia para ver el proyecto y su idea de como implementarlo.

La verdad es que es loable su deseo de intentar que todo el planeta pueda estar conectado en red para el 2015.

Y cuando dicen todo, es todo. Sí, especialmente contempladas son las ayudas para Africa, que está aún muy retrasada en la adopción de las nuevas tecnologías y, más aún, en las infraestructuras básicas de telecomunicaciones [www.itu.int/partners/index-es.html].

Quizá pueda parecer algo descabellado, pero en mi modesta opinión restulta mucho más práctica hacer cosas y equivocarse, que no equivocarse nunca porque no se hace nada. y esta parece ser la filosofía de esta cumbre: Hay que moverse para llevar la Sociedad de la Información a todo el Planeta.

sábado, 17 de mayo de 2008

Sociedad de la (des)Información

Es curioso, y muy interesante, la noticia que he leído sobre la existencia de un Día Mundial de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información [www.lavanguardia.es].
¿Alguno conocía esto? Parece ser que ya lleva 3 años [www2.lavoz.com.ar], y es una celebración de las instauradas por la ONU.
Lo interesante es que, con todas las cosas importantes que vemos en los medios de comunicación (TV, radio, prensa escrita,...) ha sido en un enlace de Google donde únicamente he encontrado esta información y enlaces relacionados con la misma.
De entre todas las páginas que he visitado para intentar averiguar en qué consiste esta celebración (ya que no es un día libre de trabajo, vaya!!), la única que mostraba una buena documentación es www.vnunet.es.

Es realmente sorprendente que le dediquemos tanto tiempo en los medios de información para hablar de lo importante que es Internet, lo que va a cambiar nuestra forma de vida con Internet, las mejoras en nuestra vida que introduce la nueva Sociedad de la Información, ... pero luego se nos 'olvide' informar que la ONU está promoviendo una día especial para dar un empuje a esta nueva Sociedad Informacional.

En fin, al menos algunos se acuerdan de este día especial y sí que hablan de él:

viernes, 16 de mayo de 2008

El cambio de estilo: IBM


Es curioso, pero muchos siempre pensaremos en IBM como el Big Blue, la empresa puntera en tecnología, que desarrolló el PC y lo comercializó, que favoreció la expansión del archiconocido MS-DOS, investigadora de Sistemas Operativos (el propio Windows de Microsoft, el finalmente malogrado OS/2,...)... pero esa IBM ya no existe.

Efectivamente, IBM ya no es una empresa de desarrollo en investigación sino una empresa de 'soluciones'. Paulatinamente ha ido vendiendo sus divisiones (dividió la gran IBM en empresas más pequeñas, o divisiones, que posteriormente fue liquidando o vendiendo) a otras empresas, como el caso de la división de portátiles a Lenovo (una empresa puntera China [http://www.zonap2p.com/showthread.php?t=272]), y se ha ido concentrando en gestionar a sus clientes las necesidades que les van surgiendo en su actividad comercial [http://www.ibm.com/es/].

Así, IBM es una de las principales valedoras de software libre, estando en los procesos de desarrollo de algunas soluciones del S.O. Linux y en el proyecto Eclipse (una plataforma integrada de desarrollo - IDE - para el desarrollo de aplicaciones software, principalmente bajo Java). De hecho, en casi todos los niveles de la empresa solo se usa software libre.

¿Qué ha sucedido para que IBM dé este cambio? Básicamente, que esta compañía entendió la filosofía de cambio en el modelo de negocio que comporta la nueva Sociedad de la Información. IBM apostó desde muy temprano, no por el componente industrial, sino por el componente informacional, de forma que ha dio paulatinamente reorientando sus línea de negocio hacia la gestión de la información y el aprovechamiento de ésta.

Muchas veces nos fijamos en pequeñas empresa de desarrollo reciente, pero un buen ejemplo de la transición hacia el nuevo fenómeno de la sociedad Informacional lo tenemos delante de nuestros ojos: IBM.

¿Curioso, no?

jueves, 15 de mayo de 2008

¿El principio del fin del Open Source?

Los sistemas operativos de libre distribución, es decir, los del grupo de Linux, Solaris, Mandriva, Fedora,... han constituido un poderoso frente de batalla contra el grupo de S.O. comerciales (p.e. S.O. Microsoft Windows) y han conseguido que mejorase la calidad y la forma de acceder al uso y al código del mismo.

Acabo de ver publicada la noticia de que 'Sun presenta OpenSolaris, el sistema operativo para la Web 2.0' [http://www.baquia.com/noticias.php?id=13601, http://www.opensolaris.com/].

La noticia tiene relación con un convenio que ha firmado con Amazon para que los clientes de este sistema operativo de Sun puedan descargar soluciones, es decir, aplicaciones informáticas de descarga o uso, directamente de una sección del Web site de Amazon, pagando por su descarga o uso de la misma.

Evidentemente, que una plataforma de Open Source cobre por servicios adicionales no es nuevo, ya lo hacían antiguas distribuciones, como Caldera [http://en.wikipedia.org/wiki/Caldera_OpenLinux], lo que es significativo es que se considere que el Open Source es una vía de futuro para avanzar en las relaciones y ventas comerciales.

Sencillamente, se desea crear la sensación que el futuro está en la utilización de software Open Source (teóricamente gratis) pero que los 'complementos' deberán pagarse mediante la descarga de la página de Amazon correspondiente.

¿Dónde queda entonces la filosofía de distribución libre de las aplicaciones y contenidos? Da la sensación, nuevamente, que los grandes medios de comercialización se apoderan de otra parcela de Internet, de la filosofía de la Red, y la prostituyen con su mercadotecnia.

¿Cuál es el futuro del software libre?

miércoles, 14 de mayo de 2008

Incapacidad para aprender... por Internet

Puede parecer absurdo decir que Internet sea la culpable de nuestra incapacidad para poder aprender. Sin embargo, quizá debemos de reflexionar un momento sobre este asunto.

¿No es cierto que para casi cualquier cosa que necesitamos conocer acudimos a Internet en primer lugar?
¿Investigamos con regularidad en libros (en papel) o consultando a otras personas (interacción física) cuando nos surge un problema, o simplemente vamos a la Wikipedia a ver qué dice?

La verdad es que espero que la mayor parte responda que NO acude en primer lugar a Internet. Pero me temo que la tendencia es la contraria y en creciente progresión geométrica.



lunes, 12 de mayo de 2008

¿Está Einstein equivocado?


Aunque muchos de nosotros no entendamos claramente qué es o como funciona realmente la Teoría de la relatividad, casi por descontado que creo que todos pensamos que es una Teoría demostrada y aceptada.

Pues aquí está lo interesante. Sí que tiene amplia aceptación por la comunidad científica. Pero sigue siendo Teoría (tanto en su versión general como especial): no es la Ley de la Relatividad.

Todos estos problemas, así como otros muchos que no son publicitados en gran medida, vienen de las dificultades de coordinación entre las dos grandes teorías físicas: la relatividad y la mecánica cuántica. En numerosas ocasiones los resultados de una contradicen los de la otra.

¿Es esto un problema grave? En principio, si miramos al cielo no vemos que se caigan los satélites, ni las plantas nucleares estallan (salvo por fallo humano), ¿no?
Pero para poder seguir progresando en el conocimiento científico y adelantar más allá de donde nos encontramos, es preciso que no existan brechas ni contradicciones en las teorías generales de la física.

Curiosamente, existe la llamada 'Paradoja EPR' formulada por Albert Einstein, Boris Podolsky y Nathan Rosen en 1935, y que en el año 1964 el físico John Bell propuso una forma matemática para poder verificar esta Paradoja EPR.

Lo interesante es que: "Desde 1976 en adelante, se han llevado a cabo numerosos experimentos y absolutamente todos ellos han arrojado como resultado una violación de las desigualdades de Bell. Esto implica un triunfo para la teoría cuántica, que hasta ahora ha demostrado un grado altísimo de precisión en la descripción del mundo microscópico, incluso a pesar de sus consabidas predicciones reñidas con el sentido común y la experiencia cotidiana."[http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_EPR]

Esta es solo una de las muchas deficiencias de la Teoría de la Relatividad:

¿Estaba Einstein equivocado? Es posible.

Quizá en un futuro próximo podamos tener una teoría unificada para la física, y no sea la de Einstein. Sin embargo, nada podrá ensombrecer la figura magnífica de este coloso que se atrevió a desafiar las convenciones de la física y la matemática de su tiempo y nos permitió avanzar de una forma hasta entonces inimaginable en la comprensión del Universo y sus relaciones.

jueves, 8 de mayo de 2008

Ghost in the Future


Una muy conocida serie de Manga japonés, Ghost in the Shell , pone de manifiesto algunos de los miedos sobre el desarrollo futuro de la tecnología.
[http://es.wikipedia.org/wiki/Ghost_in_the_Shell]

¿Unirá o dividirá al mundo finalmente la tecnología? En este manga se muestra a una humanidad en avanzado estado de deshumanización, alejándose de sus valores, y perdiendo su identidad. Además, las naciones se han separado y dividido en el uso de las tecnologías y sus luchas no cesan, sino que crecen y proliferan.

¿Es esto un reflejo de los miedos internos de una Sociedad que parece avanzar más deprisa en el desarrollo de la tecnología avanzada que en los modos de asimilarla individual y colectivamente?
Parece que se plantea un dilema en cuanto a si la humanidad está preparada mental y sociológicamente para el reto de los futuros avances en biónica, robótica y comunicaciones globales mundiales.

¿No sería conveniente una reflexión seria sobre como enfrentamos el reto de las nuevas tecnologías como sociedad y como individuos?

miércoles, 26 de marzo de 2008

Internet y los Derechos Humanos


¿Es posible mapear la red en busca de la situación actual de los Derechos Humanos en el Mundo?

Parece ser que ahora sí es posible.

Un proyecto global que permite marcar las zonas del planeta que estan en serias carencias de desarrollo e implantación de los derechos humanos se viene desarrollando desde el año 2005.

Utilizando técnicas de análisis geoespacial mediante los modelos de seguimiento de localización por satélite, se tiene acceso a indicar gráficamente en un mapa el estado o el desarrollo de los derechos humanos en una zona geográfica del planeta: http://pingmag.jp/2008/03/14/geospatial-mapping-technology-for-human-rights/

Estas iniciativas son las que hacen mejorar nuestra sociedad, y refuerzan el papel globalizador y comunicador de Internet, ¿no creeis?