¿El principio del fin del Open Source?

Los sistemas operativos de libre distribución, es decir, los del grupo de Linux, Solaris, Mandriva, Fedora,... han constituido un poderoso frente de batalla contra el grupo de S.O. comerciales (p.e. S.O. Microsoft Windows) y han conseguido que mejorase la calidad y la forma de acceder al uso y al código del mismo.

Acabo de ver publicada la noticia de que 'Sun presenta OpenSolaris, el sistema operativo para la Web 2.0' [http://www.baquia.com/noticias.php?id=13601, http://www.opensolaris.com/].

La noticia tiene relación con un convenio que ha firmado con Amazon para que los clientes de este sistema operativo de Sun puedan descargar soluciones, es decir, aplicaciones informáticas de descarga o uso, directamente de una sección del Web site de Amazon, pagando por su descarga o uso de la misma.

Evidentemente, que una plataforma de Open Source cobre por servicios adicionales no es nuevo, ya lo hacían antiguas distribuciones, como Caldera [http://en.wikipedia.org/wiki/Caldera_OpenLinux], lo que es significativo es que se considere que el Open Source es una vía de futuro para avanzar en las relaciones y ventas comerciales.

Sencillamente, se desea crear la sensación que el futuro está en la utilización de software Open Source (teóricamente gratis) pero que los 'complementos' deberán pagarse mediante la descarga de la página de Amazon correspondiente.

¿Dónde queda entonces la filosofía de distribución libre de las aplicaciones y contenidos? Da la sensación, nuevamente, que los grandes medios de comercialización se apoderan de otra parcela de Internet, de la filosofía de la Red, y la prostituyen con su mercadotecnia.

¿Cuál es el futuro del software libre?